[LES SUJETS SERIEUX] site de stockage photos

[alf85Papier rose]

suite au plantage de mon disque dur j ai réussi a retrouver pas mal de photos sur mes vieux ordi...
je cherche un site sur et gratuit pour stocker mes photos et évité de les perdre une nouvelle fois
je ne souhaite pas forcement les partager mais juste être sur de les garder sans risque...
j en ai déjà perdu assez et ça fout les boules ...
donc si vous avez des adresses je suis preneur ...

[FirePassage du Permis]

Moi je dirais plutôt achète un deuxième disque dur. Beaucoup de personnes ne pensent pas a faire plusieurs sauvegarde

de leur fichiers important, y compris les photos. Moi je te conseille d'avoir au moins 2 sauvegardes de tes fichiers, comme

ça si ton disque dur lâche, tu auras toujours tes données sur le deuxième

[oula85Arsouilleur]

tu as Flickr c'est tip top je trouve pour le stockage tu peux bien sur les mettres en privé et les récupérer quand tu veux

[-Mw-Limeur de cales-pieds]

tu as Flickr c'est tip top je trouve pour le stockage tu peux bien sur les mettres en privé et les récupérer quand tu veux

[Tof85Pistard]

+1 pour flickr

[Vraooooommmm!!!Lopette]

Moi je dirais plutôt achète un deuxième disque dur. Beaucoup de personnes ne pensent pas a faire plusieurs sauvegarde

de leur fichiers important, y compris les photos. Moi je te conseille d'avoir au moins 2 sauvegardes de tes fichiers, comme

ça si ton disque dur lâche, tu auras toujours tes données sur le deuxième

La redondance de DD c'est la meilleur et la plus fiable des solutions.

Certains mettent même les DD sous coffre fort en cas d'incendie.

Flickr n'est pas l'idéal pour stoker les photos, il est juste parfait pour les rendre visibles et les partager facilement.
Les débits sur Flickr sont vraiment trop lents et surtout il ne conserve pas les noms d'origine des photos.

Par exemple, une de mes photos porte ce nom... 2012_09_03_Session Macro du 03-09-2012_2.jpg
Flickr va me la renommer en 7922618666_28437ed01d_o.jpg

Sinon selon le volume de tes sauvegardes il y a des solutions de stockage gratuites, chez OVH notamment.

Il est aussi possible que ton fournisseur d’accès à internet te propose ce genre de solution gratuitement.

[oula85Arsouilleur]

Moi je dirais plutôt achète un deuxième disque dur. Beaucoup de personnes ne pensent pas a faire plusieurs sauvegarde

de leur fichiers important, y compris les photos. Moi je te conseille d'avoir au moins 2 sauvegardes de tes fichiers, comme

ça si ton disque dur lâche, tu auras toujours tes données sur le deuxième

La redondance de DD c'est la meilleur et la plus fiable des solutions.

Certains mettent même les DD sous coffre fort en cas d'incendie.

Flickr n'est pas l'idéal pour stoker les photos, il est juste parfait pour les rendre visibles et les partager facilement.
Les débits sur Flickr sont vraiment trop lents et surtout il ne conserve pas les noms d'origine des photos.

Par exemple, une de mes photos porte ce nom... 2012_09_03_Session Macro du 03-09-2012_2.jpg
Flickr va me la renommer en 7922618666_28437ed01d_o.jpg

Sinon selon le volume de tes sauvegardes il y a des solutions de stockage gratuites, chez OVH notamment.

Il est aussi possible que ton fournisseur d’accès à internet te propose ce genre de solution gratuitement.

Sauf que les disques dur sont loin d'etre fiables sur la durée !!! le seul truc fiable reste le Flash mais la les tailles sont encore loin de satisfaire les sauvegardes d'un bon photographe !!!

Perso c'est Flickr + Disque dur + Disque dur de sauvegarde automatique

[Vraooooommmm!!!Lopette]

Moi je dirais plutôt achète un deuxième disque dur. Beaucoup de personnes ne pensent pas a faire plusieurs sauvegarde

de leur fichiers important, y compris les photos. Moi je te conseille d'avoir au moins 2 sauvegardes de tes fichiers, comme

ça si ton disque dur lâche, tu auras toujours tes données sur le deuxième

La redondance de DD c'est la meilleur et la plus fiable des solutions.

Certains mettent même les DD sous coffre fort en cas d'incendie.

Flickr n'est pas l'idéal pour stoker les photos, il est juste parfait pour les rendre visibles et les partager facilement.
Les débits sur Flickr sont vraiment trop lents et surtout il ne conserve pas les noms d'origine des photos.

Par exemple, une de mes photos porte ce nom... 2012_09_03_Session Macro du 03-09-2012_2.jpg
Flickr va me la renommer en 7922618666_28437ed01d_o.jpg

Sinon selon le volume de tes sauvegardes il y a des solutions de stockage gratuites, chez OVH notamment.

Il est aussi possible que ton fournisseur d’accès à internet te propose ce genre de solution gratuitement.

Sauf que les disques dur sont loin d'etre fiables sur la durée !!! le seul truc fiable reste le Flash mais la les tailles sont encore loin de satisfaire les sauvegardes d'un bon photographe !!!

Perso c'est Flickr + Disque dur + Disque dur de sauvegarde automatique

D'ou la redondance.

Ici j'ai 4 DD en interne+1SSD
J'ai 7 autres DD externes, je fais de l'informatique depuis plus de 20 ans et je n'ai jamais eu de panne avec un seul de mes DD.

[MotardmanJoebar]

Moi je dirais plutôt achète un deuxième disque dur. Beaucoup de personnes ne pensent pas a faire plusieurs sauvegarde

de leur fichiers important, y compris les photos. Moi je te conseille d'avoir au moins 2 sauvegardes de tes fichiers, comme

ça si ton disque dur lâche, tu auras toujours tes données sur le deuxième

La redondance de DD c'est la meilleur et la plus fiable des solutions.

Certains mettent même les DD sous coffre fort en cas d'incendie.

Flickr n'est pas l'idéal pour stoker les photos, il est juste parfait pour les rendre visibles et les partager facilement.
Les débits sur Flickr sont vraiment trop lents et surtout il ne conserve pas les noms d'origine des photos.

Par exemple, une de mes photos porte ce nom... 2012_09_03_Session Macro du 03-09-2012_2.jpg
Flickr va me la renommer en 7922618666_28437ed01d_o.jpg

Sinon selon le volume de tes sauvegardes il y a des solutions de stockage gratuites, chez OVH notamment.

Il est aussi possible que ton fournisseur d’accès à internet te propose ce genre de solution gratuitement.

Sauf que les disques dur sont loin d'etre fiables sur la durée !!! le seul truc fiable reste le Flash mais la les tailles sont encore loin de satisfaire les sauvegardes d'un bon photographe !!!

Perso c'est Flickr + Disque dur + Disque dur de sauvegarde automatique

D'ou la redondance.

Ici j'ai 4 DD en interne+1SSD
J'ai 7 autres DD externes, je fais de l'informatique depuis plus de 20 ans et je n'ai jamais eu de panne avec un seul de mes DD.

c'est comme les moto a l'époque il savait faire du matos costauds

[Tof85Pistard]

le mieux moi je dirais c'est le papier , j'ai des tofs de mes ayeux qui date de plus de 60 ans

[oula85Arsouilleur]

Moi je dirais plutôt achète un deuxième disque dur. Beaucoup de personnes ne pensent pas a faire plusieurs sauvegarde

de leur fichiers important, y compris les photos. Moi je te conseille d'avoir au moins 2 sauvegardes de tes fichiers, comme

ça si ton disque dur lâche, tu auras toujours tes données sur le deuxième

La redondance de DD c'est la meilleur et la plus fiable des solutions.

Certains mettent même les DD sous coffre fort en cas d'incendie.

Flickr n'est pas l'idéal pour stoker les photos, il est juste parfait pour les rendre visibles et les partager facilement.
Les débits sur Flickr sont vraiment trop lents et surtout il ne conserve pas les noms d'origine des photos.

Par exemple, une de mes photos porte ce nom... 2012_09_03_Session Macro du 03-09-2012_2.jpg
Flickr va me la renommer en 7922618666_28437ed01d_o.jpg

Sinon selon le volume de tes sauvegardes il y a des solutions de stockage gratuites, chez OVH notamment.

Il est aussi possible que ton fournisseur d’accès à internet te propose ce genre de solution gratuitement.

Sauf que les disques dur sont loin d'etre fiables sur la durée !!! le seul truc fiable reste le Flash mais la les tailles sont encore loin de satisfaire les sauvegardes d'un bon photographe !!!

Perso c'est Flickr + Disque dur + Disque dur de sauvegarde automatique

D'ou la redondance.

Ici j'ai 4 DD en interne+1SSD
J'ai 7 autres DD externes, je fais de l'informatique depuis plus de 20 ans et je n'ai jamais eu de panne avec un seul de mes DD.

Tout ca pour rouler avec une seule Ducati

[Vraooooommmm!!!Lopette]

Moi je dirais plutôt achète un deuxième disque dur. Beaucoup de personnes ne pensent pas a faire plusieurs sauvegarde

de leur fichiers important, y compris les photos. Moi je te conseille d'avoir au moins 2 sauvegardes de tes fichiers, comme

ça si ton disque dur lâche, tu auras toujours tes données sur le deuxième

La redondance de DD c'est la meilleur et la plus fiable des solutions.

Certains mettent même les DD sous coffre fort en cas d'incendie.

Flickr n'est pas l'idéal pour stoker les photos, il est juste parfait pour les rendre visibles et les partager facilement.
Les débits sur Flickr sont vraiment trop lents et surtout il ne conserve pas les noms d'origine des photos.

Par exemple, une de mes photos porte ce nom... 2012_09_03_Session Macro du 03-09-2012_2.jpg
Flickr va me la renommer en 7922618666_28437ed01d_o.jpg

Sinon selon le volume de tes sauvegardes il y a des solutions de stockage gratuites, chez OVH notamment.

Il est aussi possible que ton fournisseur d’accès à internet te propose ce genre de solution gratuitement.

Sauf que les disques dur sont loin d'etre fiables sur la durée !!! le seul truc fiable reste le Flash mais la les tailles sont encore loin de satisfaire les sauvegardes d'un bon photographe !!!

Perso c'est Flickr + Disque dur + Disque dur de sauvegarde automatique

D'ou la redondance.

Ici j'ai 4 DD en interne+1SSD
J'ai 7 autres DD externes, je fais de l'informatique depuis plus de 20 ans et je n'ai jamais eu de panne avec un seul de mes DD.

Tout ca pour rouler avec une seule Ducati

Tu peut m'en offrir une deuxième !!!

[InvitéInvité]

le mieux moi je dirais c'est le papier , j'ai des tofs de mes ayeux qui date de plus de 60 ans

+1, j'ai des photos de mes grands parents quand ils avaient 10 ans donc qui ont plus de 90 ans
Les nouvelles technologies c'est beau mais au fond ça n'a pas grand chose de bon...

Flirckr j'ai du mal à croire que nos photos sont bien protégées et rien nous dit que le site plantera pas un jour.
Les DD c'est pareil de toute façon rien ne vos le bon vieux papier (à condition de les stocker en hauteur, en cas de tempête c'est mieux) !!!

[Vraooooommmm!!!Lopette]

le mieux moi je dirais c'est le papier , j'ai des tofs de mes ayeux qui date de plus de 60 ans

+1, j'ai des photos de mes grands parents quand ils avaient 10 ans donc qui ont plus de 90 ans
Les nouvelles technologies c'est beau mais au fond ça n'a pas grand chose de bon...

Flirckr j'ai du mal à croire que nos photos sont bien protégées et rien nous dit que le site plantera pas un jour.
Les DD c'est pareil de toute façon rien ne vos le bon vieux papier (à condition de les stocker en hauteur, en cas de tempête c'est mieux) !!!

Le papier c'est beau mais ça vieilli très très mal. Ils sont comment les noirs de tes photos de + de 60 ans ? Et les couleurs ?.

Les photos anciennes de valeur sont toutes numérisées aujourd'hui, c'est le moyen le plus sur d'éviter la dégradation liée au temps.
Le site Corbis Images de Bill Gates stock toutes les archives du siècle passé à plus de 100 mètres sous la roche
dans un espace contrôlé et climatisé.

Si vos anciennes photos on beaucoup de valeur, numérisez les !!!

Même les papiers les plus modernes aujourd'hui (c'est de la très haute technologie) ne sont pas garantie plus de 30 ans sans altération et encore, à condition
d'exposer les photos sous verre, dans des pièce pratiquement aseptisées et sous éclairage contrôlé. La lumière du Soleil altère très très rapidement le rendu d'origine.

Pour ceux qui s’intéressent à l'impression, il y a un très bon sujet de 40 pages dans ce dernier numéro Le Monde de la Photo

Quand à la sécurité des données sur les sites distants, je leur fait confiance. La redondance existe heureusement là aussi et il y a vraiment très peut de posibilités
que les données disparaissent d'un seul coup.

Pour aller plus loin -> http://wilhelm-research.com/

[oula85Arsouilleur]

Le site Corbis Images de Bill Gates stock toutes les archives du siècle passé à plus de 100 mètres sous la roche
dans un espace contrôlé et climatisé.

à 100m sous la roche ? c'est à coté du feu vert route de la tranche alors ? :mdrrrr2:

Désolé jean luc pas les moyens de t'en offrir une deuxieme

[InvitéInvité]

Le site Corbis Images de Bill Gates stock toutes les archives du siècle passé à plus de 100 mètres sous la roche
dans un espace contrôlé et climatisé.

à 100m sous la roche ? c'est à coté du feu vert route de la tranche alors ? :mdrrrr2:

Désolé jean luc pas les moyens de t'en offrir une deuxieme

c'est chez moi ça !!!!!

[Tof85Pistard]

bon en 1984 j'ai acheter ma premiere platine cd on me disait le cd c'est genial c'est eternel , 4 ans plus tard les cd etait ilisible , tant qu'on a pas le recule nécéssaire personne ne peut affirmé quoi que ce soit , de plus une petite bombe electromagnétique lors d'un conflit et hop plus de photo meme si on a 100 disc dur de stockage , rien n'est infaillible dans ce bas monde

http://www.next-up.org/pdf/FRUntitled.pdf

[Kris85Biker]

Tu broyais du noir cette nuit Tof.
Le papier vieilli mal mais rien n'empêche de les garder. Maintenant faut vivre avec son temps et en effet ils auraient eu cette technologie là à cette époque ils auraient fait pareil.
Maintenant en cas de conflits et de bombe electromachin, je pense qu'on aura d'autre souci à penser que les photos
Mais Tof je comprend ta réfection profonde de cette nuit

[Tof85Pistard]

Tu broyais du noir cette nuit Tof.
Le papier vieilli mal mais rien n'empêche de les garder. Maintenant faut vivre avec son temps et en effet ils auraient eu cette technologie là à cette époque ils auraient fait pareil.
Maintenant en cas de conflits et de bombe electromachin, je pense qu'on aura d'autre souci à penser que les photos
Mais Tof je comprend ta réfection profonde de cette nuit

bé n'empeche qu'on sait pas ou est le serveur entral de flickr peut etre au pakistnan

[Rhum_1Passage du Permis]

J'ai entendu à la TV que le plus sur serait les tablettes qu'utilisaient les égyptiens.
Graver dans la roche y'a que sa de vrai !!!!

[flocox74Petit Motard]

J'ai entendu à la TV que le plus sur serait les tablettes qu'utilisaient les égyptiens.
Graver dans la roche y'a que sa de vrai !!!!

[Contenu sponsorisé]