Re: [LES SUJETS SERIEUX] SECURITE ROUTIERE

C plutôt curieux votre histoire, c'une caméra cachée ou Quoi ????😞 C'est quoi sa motivation, faire apprendre à être responsable ou réprimander à tout va !!

http://mobile-dictionary.reverso.net/francais-synonymes/excès%20de%20zèle

doudoutoudou a écrit:http://mobile-dictionary.reverso.net/francais-synonymes/excès%20de%20zèle

oui, je pense qu'il y a de ça,,,,,,
Ou il ne porte pas la culotte chez lui ... un truc comme ça ^^

Le voici :
(parfois un zest mal rasé)

"Photo censurée"

Ah je connais, il était là pendant la manif du contrôle technique de cette année...

Désolé Gribouille mais je ne vois pas trop l'intérêt d'afficher ce Policier ici! Suspect

Jusqu'à preuve du contraire, ce Policier agi dans l'exercice de ces fonctions!
Si les gars en questions n'avaient pas des plaques réglementaires, qu'y a t'il d'étonnants à recevoir une contravention?! (même si j'avoue que le fait de ne rien signer et de la recevoir par courrier est étrange) Mais ce n'est pas une raison pour mettre le Policier en question en photo...

Ceci est de la diffamation et notre charte interdit ce genre de message! C'est la raison pour laquelle j'ai censuré ta photo Gribouille.

Merci de ta compréhension

De toute façon, il fait parti des photos et vidéos de la balade des pères Noël,,,
ceux qui cherchent le trouveront facilement.
A noter que pour le moment ,
nous sommes 7 à avoir reçu des estimations-infractions douteuses
par courrier et sans avoir été prévenus sur le fait.
(je ne compte pas les plaques non conformes)
Un avocat est au courant de ses interventions, nous attendons d’être
une douzaine pour agir en toute légalité ^^

Pas de soucis pour la photo Wink

C'est vrai que la méthode est douteuse Suspect

Qu'en a pensé l'avocat?!

Pour info un policier même en tenue civile peut mettre une infraction, concernant la signature elle n est pas obligatoire quelqun peut refuser de signer une infraction ce qui n empêche pas l envoie par courrier de l amende,

Dans votre cas une réclamation peut être fait à l officier du ministère public qui lui tranchera sur l amende, l avocat ne servira à rien

Chachou a écrit: l avocat ne servira à rien

Faux !
Car la possibilité d'une plainte est possible,
par un groupe d'usagers victime d'abus de la part d'un fonctionnaires de l'état.
(avec ici, des témoins occulaires des faits constatés)

Toutefois,
un courrier sera transmis au CNDS avant toute plainte.
Mais comme je le soulignais précédemment,
nous attendons d’être plus nombreux pour en arriver là .... ^^

(Le but ici, est de prévenir mes amis de cet agent sur la Roche s/Y)
Wink

Chachou a écrit:Pour info un policier même en tenue civile peut mettre une infraction,

En faite oui et non !
non il ne peut pas te mettre un pv (carnet de pv) si il n 'est pas en tenu complete !
et oui , il existe une démarche pour qu'il puisse faire un rapport constant une infraction , mais en aucun cas un pv !

Mar 13 Sep 2016 - 8:30

Sécurité routière : La Vendée en chiffre aujourd'hui = 38 personnes tuées contre 22 l'année dernière même période.
8 deux roues motorisés : 4 motards (26, 50, 52, 53 ans), 1 x 125cm3 (52 ans), 3 cyclos (18, 22, 55 ans).

Connaissant les causes et ne cherchant pas à savoir à qui la faute (pour les mauvais penseurs, le résultat est toujours le même, c'est le deux roues qui trinque ), beaucoup auraient pu être éviter par plus de responsabilité du deux roues.

Pour en discuter, il reste de la place pendant les vacances scolairespour le stage du vendredi 28 octobre (www.vendee.gouv.fr,rubrique stage moto).

A bientôt et soyez prudent

Mar 13 Sep 2016 - 8:55

C'est vraiment la misère, mais difficile d'aborder le sujet de la sécurité en restant objectif et sans soulever de polémique stérile😞

Mar 13 Sep 2016 - 11:48

JEFF85 a écrit:C'est vraiment la misère, mais difficile d'aborder le sujet de la sécurité en restant objectif et sans soulever de polémique stérile😞

tu as raison JEFF , pas facile d'etre objectif
mais dans tout les cas , attention pour soi et aux autres ........

Mar 13 Sep 2016 - 12:24

Nono a écrit:

JEFF85 a écrit:C'est vraiment la misère, mais difficile d'aborder le sujet de la sécurité en restant objectif et sans soulever de polémique stérile😞

tu as raison JEFF , pas facile d'etre objectif
mais dans tout les cas , attention pour soi et aux autres ........

Et oui, je peux t'en parler, cet été un mec en bécane m'a abordé au feu, et m'a dit après avoir remonté sa visière ( bin mec vue tes fringues tu travailles au GIGN !!!) Lui était en petite tenue estivale et moi avec mon attirail de protection à faire perdre 15 kg toutes les deux heures affraid

Alors ,c'est vrai, je peux aussi perdre la vie même avec mes fringues de route mais une chose est sûr, pas besoin d'aller perdre des kilos après le job mdrire

, bref Mdrrrr pour info le gars n'était pas de la région....... [LES SUJETS SERIEUX] SECURITE ROUTIERE - Page 10 1964844428

en congés certainement......

Mar 13 Sep 2016 - 17:31

JEFF85 a écrit:

Nono a écrit:

JEFF85 a écrit:C'est vraiment la misère, mais difficile d'aborder le sujet de la sécurité en restant objectif et sans soulever de polémique stérile😞

tu as raison JEFF , pas facile d'etre objectif
mais dans tout les cas , attention pour soi et aux autres ........

Et oui, je peux t'en parler, cet été un mec en bécane m'a abordé au feu, et m'a dit après avoir remonté sa visière ( bin mec vue tes fringues tu travailles au GIGN !!!) Lui était en petite tenue estivale et moi avec mon attirail de protection à faire perdre 15 kg toutes les deux heures
Alors ,c'est vrai, je peux aussi perdre la vie même avec mes fringues de route mais une chose est sûr, pas besoin d'aller perdre des kilos après le job , bref Mdrrrr pour info le gars n'était pas de la région....... en congés certainement......

Après 8000 bornes cet été sous des chaleurs terribles et toujours bien couvert, je te garanti que tu ne perds que de la flotte ange

BILAN DE L'ANNEE 2016 :

Pour votre information et vous donner un sujet supplémentaire de discussion samedi 10 décembre :

La Vendée au 05/12/2016 : 49 tués sur les routes (37 fin 2015)

6 motards, 3 cyclos (ou 50 cm3)

L'âge des 6 motards : 27, 39, 51, 52, 53, 58 ans
L'âge en cyclo : 18, 22, 56 ans

5 motards sur 6 sont impliqués seuls dans leur accident
1 cyclo sur 3 est impliqué seul

6 accidents sur 9, l'alcool est présent (ajouter entre autre cannabis ; non maîtrise de la vitesse ; refus de priorité à un stop ; dépassement dangereux, tourne à gauche).

Sur ces 9 accidents, pas plus de jour en semaine que de jour en WE ; souvent en fin d'après midi ou fin de soirée.

La Vendée, c'est aussi 77 motards dcd sur la route en 10 ans.

Restez prudents et la moto, c'est O alcool, on aurait tendance à l'oublier cette année...

Oui espérons que 2017 soit meilleur pale

Triste réalité pale

Soyons prudent [LES SUJETS SERIEUX] SECURITE ROUTIERE - Page 10 954982

Merci pour ce petit rappel pas inutile

Bon aller je vais pousser ma gueulante... Si l'alcool est présent dans 67% des accidents comme le dit mrmoto, pourquoi n'y a t'il pas plus de contrôles?? Je fais personnellement plus de 50000km par an dans les rues de st jean de monts et alentours et je n'ai JAMAIS été contrôlé et ni vu vu de contrôle hors période estivale.
Il est tout simplement plus simple de planquer un trépieds derrière un arbre ou une butte et de faire du chiffre plutôt que de s'attaquer aux vraies raisons de l'insécurité routière: routes dégradées, conducteurs n'ayant plus les capacités de conduire, défauts de signalisation et tout simplement le non respect du code de la route de base (les clignotants quoi, à croire qu'ils ont des tasers à la place du commodo de gauche!)

Comme toi, je pense que le lobby des viticulteurs est sacrément influent auprès des sénateurs et autres parlementaires. Et surtout il est plus facile et plus rentable de ne contrôler que la vitesse, pas besoin d'arrêter le dangereux criminel qui roule à 95 au lieu de 90, le racket est informatisé.
Mais s'il fallait contrôler le taux d'alcool, il faut du personnel pour arrêter les voitures, il faut des éthylotests pour contrôler le taux d'alcool, il faut remplir un formulaire, etc..... etc..... que de temps et d'argent perdus.

Mais ne soyons pas mauvaise langue, ils font ça pour notre bien et non pour l'argent, sinon ça se saurait.

Jeepeeh a écrit:Comme toi, je pense que le lobby des viticulteurs est sacrément influent auprès des sénateurs et autres parlementaires. Et surtout il est plus facile et plus rentable de ne contrôler que la vitesse, pas besoin d'arrêter le dangereux criminel qui roule à 95 au lieu de 90, le racket est informatisé.
Mais s'il fallait contrôler le taux d'alcool, il faut du personnel pour arrêter les voitures, il faut des éthylotests pour contrôler le taux d'alcool, il faut remplir un formulaire, etc..... etc..... que de temps et d'argent perdus.

Mais ne soyons pas mauvaise langue, ils font ça pour notre bien et non pour l'argent, sinon ça se saurait.

C’est drôle aussi de constater que personne ne consomme d’alcool avant de prendre son véhicule, j’ai pu le constater dimanche soir à Soullans après le marché de Noël..
Personne n’est véritablement concerné sauf après l’accident peut-être, désopilant, à la différence que nous sommes sans carrosserie pour nous protéger en moto ou scooter !

les gars partent avec 4 Bieres dans le nez et pas un bleu à la sortie pour faire de la prévention. ssoss

Vous revenez souvent sur les contrôles police/gendarmerie, à croire que ça vous manque. beaucoup aimeraient en voir moins. Avant les remarques très habituelles "vous feriez mieux de..."ou aussi "faudrait un flic derrière tout le monde sauf derrière moi" savoir que la Vendée c'est 49 tués sur les routes, 33 sont responsables de leur accident, 16 pour alcool dont 3 avec cannabis + 16 pour la vitesse = 32 sur 49 : beau tableau !

Ce serait aussi bien que tout le monde se prenne en main et comprenne que l'accidentalité baissera que si chacun essaie d'être un minimum sérieux quand il conduit.

mrmoto85 a écrit:Vous revenez souvent sur les contrôles police/gendarmerie, à croire que ça vous manque. beaucoup aimeraient en voir moins. Avant les remarques très habituelles "vous feriez mieux de..."ou aussi "faudrait un flic derrière tout le monde sauf derrière moi" savoir que la Vendée c'est 49 tués sur les routes, 33 sont responsables de leur accident, 16 pour alcool dont 3 avec cannabis + 16 pour la vitesse = 32 sur 49 : beau tableau !

Ce serait aussi bien que tout le monde se prenne en main et comprenne que l'accidentalité baissera que si chacun essaie d'être un minimum sérieux quand il conduit.

Comme dit plus haut, souffler dans la pipette ou sucer le baton, c'est totalement normal et c'est là le problème qu'il n'y a que très peu de contrôle au profit de radars plus rémunérateur...

Et c'est là que ça risque de choquer, mais la vitesse n'est pas une cause d'accident en soi, ce n'est qu'un facteur aggravant et c'est là que les politiques de sécurité routière ou de répression finissent par échouer car seule la vitesse est visée. Quand on voit les voitures (et motos) complètement pourries rouler, autorisées à rouler grâce à des contrôles technique bidonnés. Quand on voit l'état des routes de plus en plus dégradées, "réparées" à coup de rustines et de gravillons. Quand on voit l'absence totale de suivi médical des conducteurs hormis les PL. Quand la canette de coca est plus chère qu'une canette de bière...etc...

Des nouvelles de la demoiselle d'aujourd'hui?